最高法：因疫情完全交不起租可解除合同、未成年人網(wǎng)絡(luò)打賞可退還

中新經(jīng)緯客戶端5月19日電 19日，國新辦舉行新聞發(fā)布會。最高人民法院審判委員會副部級專職委員、二級大法官劉貴祥和最高人民法院民二庭庭長、一級高級法官林文學(xué)結(jié)合《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件的指導(dǎo)意見(二)》介紹最高人民法院充分發(fā)揮民商事審判職能作用，營造法治化營商環(huán)境的有關(guān)情況，并回答相關(guān)問題。

發(fā)布會現(xiàn)場來源：國新網(wǎng)

因疫情完全交不起租金可解除合同

針對因為疫情而無法開展經(jīng)營、面臨較大繳納租金壓力的餐飲等服務(wù)行業(yè)存在租金糾紛的問題，劉貴祥表示，疫情和疫情防控措施屬于不可抗力，在處理租賃合同糾紛時，一定要適用民法總則180條，合同法117條有關(guān)不可抗力的規(guī)定，此外還要貫徹落實國家和地方政府出臺的一系列惠企政策。

劉貴祥介紹了幾種具體情形。第一，一般情況下不支持解除租賃合同的請求。第二，一般情況下，支持變更合同的請求。第三種特殊情況，如果出租人是國有企業(yè)、行政事業(yè)單位對外出租房屋用于經(jīng)營，根據(jù)國家出臺的相應(yīng)優(yōu)惠政策，國有企業(yè)、行政事業(yè)單位作為出租人，應(yīng)當(dāng)在疫情期間根據(jù)政策免除一定期限租金。

劉貴祥表示，還有一種情況，雖然受疫情影響，應(yīng)當(dāng)對承租人進(jìn)行考量，可是承租人已經(jīng)完全確定不可能再交得起租金了，合同不可能再履行，再延續(xù)多長時間也不可能交租金，這種情況應(yīng)當(dāng)允許雙方當(dāng)事人都提出解除合同的請求，法院應(yīng)當(dāng)支持。

破產(chǎn)也是對企業(yè)的挽救和保護(hù)

林文學(xué)表示，受疫情影響，一些抗風(fēng)險能力比較弱的企業(yè)，尤其是中小微企業(yè)確實面臨著經(jīng)營困難，甚至走向破產(chǎn)。應(yīng)該看到，破產(chǎn)是市場經(jīng)濟(jì)優(yōu)勝劣汰必然發(fā)生的社會現(xiàn)象，但是破產(chǎn)不一定意味著企業(yè)的“死亡”，也是對企業(yè)的挽救和保護(hù)。根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，破產(chǎn)包括破產(chǎn)清算、破產(chǎn)重整和破產(chǎn)和解，平時往往把破產(chǎn)等同于破產(chǎn)清算，實際上還有破產(chǎn)重整和破產(chǎn)和解這兩種法定方式。根據(jù)破產(chǎn)法的規(guī)定，中止執(zhí)行、停止計息、解除保全、案件集中管轄等破產(chǎn)保護(hù)制度對破產(chǎn)和解、破產(chǎn)重整都是一樣適用的，在這些破產(chǎn)保護(hù)機(jī)制下，有助于一攬子解決企業(yè)的債務(wù)危機(jī)，實現(xiàn)債務(wù)人、債權(quán)人利益的最大化。對于受疫情陷入困境的企業(yè)，可以考慮通過破產(chǎn)重整和破產(chǎn)和解等法律手段加以拯救。

林文學(xué)指出，破產(chǎn)審判水平的提高，破產(chǎn)拯救理念的強(qiáng)化，不但與保市場主體的要求不矛盾，還為受疫情影響陷入困境的企業(yè)提供更好的挽救方案。

未成年人網(wǎng)絡(luò)打賞可以退還

劉貴祥指出，《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件的指導(dǎo)意見(二)》為妥善解決未成年人參與網(wǎng)絡(luò)游戲和網(wǎng)絡(luò)打賞可能引發(fā)的糾紛，進(jìn)行了專門規(guī)定。

劉貴祥介紹，按照我國民法總則規(guī)定，8歲以下的未成年人是民事無行為能力人，民事無行為能力人進(jìn)行的民事行為通通都是無效的。8歲以上的未成年人是限制行為能力，限制行為能力人如果說進(jìn)行與他的智力不相適應(yīng)的民事行為，如果其監(jiān)護(hù)人不追認(rèn)，也應(yīng)該認(rèn)定無效。司法實踐中涉及到的網(wǎng)絡(luò)打賞、網(wǎng)絡(luò)游戲的糾紛，多數(shù)是限制行為能力人，也就是8歲以上的未成年人。這些人在網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行游戲或者進(jìn)行打賞時，有的幾千、幾萬，這顯然和其年齡和智力水平不相適應(yīng)。針對這種情況，如果家長不追認(rèn)，這屬于無效的行為?；诖?，家長請求網(wǎng)絡(luò)公司退還已經(jīng)支付出去付的相應(yīng)費(fèi)用，法院就應(yīng)當(dāng)予以支持。

最高法準(zhǔn)備和證監(jiān)會開發(fā)證券糾紛解決信息化工作平臺

劉貴祥表示，為了更好地保護(hù)投資者的利益，最高人民法院準(zhǔn)備和中國證監(jiān)會聯(lián)合開發(fā)一個證券糾紛解決的信息化工作平臺，爭取實現(xiàn)從證券糾紛的立案、審理一直到賠償款項的執(zhí)行，都能夠在線上操作。比如，線上的訴訟文書送達(dá)，甚至網(wǎng)上開庭，開完庭之后通過線上的方式把執(zhí)行相應(yīng)的賠償款，通過一定的機(jī)制直接領(lǐng)取賠償款，都是為了降低中小投資者維權(quán)的成本。

切實保障國家金融支持政策落地實施

劉貴祥指出，如果金融機(jī)構(gòu)收取的利息或者以各種名義變相收取的利息，超出政策規(guī)定的優(yōu)惠利率標(biāo)準(zhǔn)，法院對超出部分，將依法不予支持。

此外，劉貴祥介紹，《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件的指導(dǎo)意見(二)》規(guī)定，對于金融機(jī)構(gòu)違反政策提出的借款提前到期、單方解除合同等訴訟請求，法院不予支持。比如，按照證監(jiān)會有關(guān)規(guī)定，對在湖北地區(qū)或者因疫情被隔離或者接受治療的有關(guān)融資融券的客戶，證券公司不得強(qiáng)行平倉。為強(qiáng)化這些金融服務(wù)政策落地，如果證券公司違反規(guī)定強(qiáng)行平倉，對于客戶要求證券公司就違規(guī)強(qiáng)行平倉導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大部分承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。(中新經(jīng)緯APP)

聲明：以上內(nèi)容來自網(wǎng)絡(luò)，若有侵權(quán)，請聯(lián)系我們，立即刪除！所有的觀點由網(wǎng)友個人想法，不代表本公司也持此立場，感謝大家支持！