無限極曾被法院認定，未能對其銷售人員嚴加管理

1月17日，在界面新聞1月16日報道《三歲的“心肌損壞”女童和中國最大的直銷企業(yè)》之后， 界面新聞記者致電無限極總部客服熱線，詢問對于昨日“田淑平投訴女兒吃了無限極產(chǎn)品心肌損壞”的報道，公司如何處理，對方告知：“公司已經(jīng)在關(guān)注當中，在積極處理，也提醒一下，對于這類信息先不要進行點擊和轉(zhuǎn)發(fā)?！?/span>

1月16日，田淑平告訴界面新聞，由于孩子被檢查出螺旋幽門桿菌，于是在醫(yī)院開藥服用，之后接觸到無限極，期間，經(jīng)無限極公司認證的經(jīng)銷商樊某說，她的表姐白血病是無限極救活的，她爸的命是無限極救活的，她不孕癥是吃無限極懷孕的。樊某讓田淑平停藥，不要給孩子喝醫(yī)院開的藥，喝無限極的沒有任何毒副作用的保健品就能治好孩子。

2017年7月至11月期間，其3歲的女兒累計服用近8萬元無限極多種產(chǎn)品，服用期間女兒出現(xiàn)身體不適，眼睛失去了明亮，有些發(fā)黃，頭發(fā)也開始枯黃。后經(jīng)多家醫(yī)院診斷確認為心肌損害、低血糖等，原因疑為藥物積蓄。

而無限極方面一直強調(diào)為經(jīng)銷商個人行為，并沒有給予進一步解決方案。

報道發(fā)出后，引起極大關(guān)注，不少讀者留言反映接觸過無限極的虛假產(chǎn)品宣傳。

根據(jù)澎湃新聞報道，無限極連夜約見“心肌損害女童”母親簽訂協(xié)議，澎湃新聞稱，該協(xié)議中要求田淑平說明其女兒出現(xiàn)的癥狀屬于服用無限極產(chǎn)品后的個體差異，而非無限極產(chǎn)品質(zhì)量問題，與無限極（中國）有限公司無關(guān)；要求田淑平撤銷在網(wǎng)絡、媒體、工商部門的投訴、報道，并消除影響，才能前后分兩筆獲得60萬元補償金。

田淑平則提出，需要此前向其推銷無限極產(chǎn)品的樊樂道歉。但在樊某現(xiàn)場鞠躬道歉后，臨近簽訂協(xié)議時，田淑平情緒突然失控，聲淚俱下，表示不愿接受60萬元補償。目前仍在僵持當中。

1月17日，界面記者多次撥打田淑平電話，未能接通，田淑平的微信朋友圈連續(xù)幾條都是權(quán)健和無限極的報道，目前停留在1月15日，最后一條是“直銷巨頭無極限，你真的沒事嗎？”

除了與田淑平的糾紛，界面新聞記者查詢天眼查可知，無限極目前有多條法律訴訟，其中一條是2017年無限極與張永亮生命權(quán)健康權(quán)身體權(quán)糾紛。

該二審判決書顯示，受害人2011年發(fā)現(xiàn)患有特發(fā)性血小板減少性紫癜，已經(jīng)治療五年。2016年3月被告徐某向其推薦被告無限極（中國）有限公司的保健品，受害人即在被告麻某的專賣店內(nèi)購買部分產(chǎn)品進行服用，并且在服用過程中被告徐某給予一定的指導，被告徐某在推薦產(chǎn)品及指導服用的過程中存在部分夸大產(chǎn)品效果和需要具備一定中醫(yī)專業(yè)知識才能給予的指導意見，但被告徐某并沒有提供證據(jù)證明其具備相應的條件。2016年3月24日，受害人去世。

一審法院認為：被告徐某作為產(chǎn)品的銷售者在銷售中部分夸大產(chǎn)品的效果，并且在受害人服用過程中提出與其專業(yè)知識不相符的指導意見，其行為存在一定的過錯。被告無限極（中國）有限公司作為直銷企業(yè)對其產(chǎn)品銷售人員應當給予培訓指導，使其銷售人員在推薦銷售其產(chǎn)品時能夠?qū)嵤虑笫堑慕榻B產(chǎn)品，其未能對其銷售人員嚴加管理，存在一定的過錯。

之后無限極公司提出上訴，二審判決維持了原判。

聲明：以上內(nèi)容來自網(wǎng)絡，若有侵權(quán)，請聯(lián)系我們，立即刪除！所有的觀點由網(wǎng)友個人想法，不代表本公司也持此立場，感謝大家支持！

重慶英沐教育科技有限公司

YMU教育

重慶YMU教育_醫(yī)學繼續(xù)教育學分卡

重慶YMU教育_小學初中高中教育課后輔導

重慶YMU教育_執(zhí)業(yè)醫(yī)師護士藥師資格考試考前輔導

www.kawsbarofficials.com

www.ymujiaoyu.com

YMU教育(www.kawsbarofficials.com)，全國熱線電話：023-89119533；提供醫(yī)學繼續(xù)教育學分卡、中小學課后輔導服務、執(zhí)業(yè)醫(yī)師護士藥師資格考試考前輔導等咨詢服務；