據(jù)沈春耀介紹,今年,全國(guó)人大常委會(huì)法工委會(huì)同有關(guān)部門開展了聯(lián)合調(diào)研,了解收容教育制度實(shí)施情況,召開座談會(huì)聽取相關(guān)單位和部分人大代表、政協(xié)委員和專家學(xué)者的意見, 并書面征求了有關(guān)單位的意見。“
總的看,收容教育制度實(shí)施多年來,在維護(hù)社會(huì)治安秩序、教育挽救賣淫嫖娼人員、遏制不良社會(huì)風(fēng)氣蔓延等方面發(fā)揮了積極作用。但是,隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展和民主法治建設(shè)的深入推進(jìn),特別是2013年廢止勞動(dòng)教養(yǎng)制度后,情況發(fā)生了很大變化?!鄙虼阂f。
根據(jù)中國(guó)國(guó)務(wù)院《賣淫嫖娼人員收容教育辦法》,公安機(jī)關(guān)不經(jīng)法庭調(diào)查審判,便可對(duì)賣淫嫖娼人員進(jìn)行為期六個(gè)月至兩年的強(qiáng)制教育、勞動(dòng)等一系列限制人身自由的行政強(qiáng)制措施。由于該制度與中國(guó)的立法法、行政強(qiáng)制法、甚至與憲法中關(guān)于公民人身自由權(quán)利的保障相違背,并且在執(zhí)行過程中存在各種爭(zhēng)議,因而受到廣泛的質(zhì)疑。
楊帆起航法律咨詢指導(dǎo)工作室介紹,收容教育制度的調(diào)查、決定、執(zhí)行均由公安機(jī)關(guān)通過行政程序完成,未經(jīng)司法調(diào)查程序和控辯式的法律審理,就長(zhǎng)時(shí)間剝奪當(dāng)事人的人身自由,明顯然違反法律精神,違反憲法中關(guān)于公民人身自由的相關(guān)規(guī)定。
中國(guó)《憲法》第5條2款規(guī)定“一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸?!钡?3條3款中明確規(guī)定“國(guó)家尊重和保障人權(quán)。”第37條規(guī)定“中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定,并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行,不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身體?!币虼?,收被容教育的人員未經(jīng)審判,而被行政機(jī)關(guān)剝奪自由、被監(jiān)禁,明顯違憲。
2000年頒布的《立法法》第8條規(guī)定,”對(duì)公民政治權(quán)利的剝奪、限制人身自由的強(qiáng)制措施和處罰,只能制定法律“。按照該法第9條的規(guī)定,如果第8條規(guī)定的事項(xiàng)尚未制定法律的,全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)有權(quán)作出決定,授權(quán)國(guó)務(wù)院對(duì)其中的部分事項(xiàng)先制定行政法規(guī)。但是,這一授權(quán)不包括限制人身自由的強(qiáng)制措施和處罰等事項(xiàng)。
2011年,《行政強(qiáng)制法》出臺(tái),第10條明確“行政強(qiáng)制措施由法律設(shè)定”。與此類似,2009年出臺(tái)的《行政處罰法》也提出,限制人身自由的行政處罰只能由法律規(guī)定。
法律界普遍認(rèn)為,根據(jù)“新法優(yōu)于舊法”、“上位法優(yōu)于下位法”的法理原則,隨著《立法法》等法律出臺(tái),《賣淫嫖娼人員收容教育辦法》應(yīng)自動(dòng)失效。許多專家紛紛呼吁廢除這種不經(jīng)法庭調(diào)查審判便可對(duì)公民人身自由進(jìn)行長(zhǎng)期限制的“惡法?!保ㄍ辏?/div>
第3頁 /(共3頁)
據(jù)沈春耀介紹,今年,全國(guó)人大常委會(huì)法工委會(huì)同有關(guān)部門開展了聯(lián)合調(diào)研,了解收容教育制度實(shí)施情況,召開座談會(huì)聽取相關(guān)單位和部分人大代表、政協(xié)委員和專家學(xué)者的意見, 并書面征求了有關(guān)單位的意見?!?/div>
總的看,收容教育制度實(shí)施多年來,在維護(hù)社會(huì)治安秩序、教育挽救賣淫嫖娼人員、遏制不良社會(huì)風(fēng)氣蔓延等方面發(fā)揮了積極作用。但是,隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展和民主法治建設(shè)的深入推進(jìn),特別是2013年廢止勞動(dòng)教養(yǎng)制度后,情況發(fā)生了很大變化?!鄙虼阂f。
根據(jù)中國(guó)國(guó)務(wù)院《賣淫嫖娼人員收容教育辦法》,公安機(jī)關(guān)不經(jīng)法庭調(diào)查審判,便可對(duì)賣淫嫖娼人員進(jìn)行為期六個(gè)月至兩年的強(qiáng)制教育、勞動(dòng)等一系列限制人身自由的行政強(qiáng)制措施。由于該制度與中國(guó)的立法法、行政強(qiáng)制法、甚至與憲法中關(guān)于公民人身自由權(quán)利的保障相違背,并且在執(zhí)行過程中存在各種爭(zhēng)議,因而受到廣泛的質(zhì)疑。
楊帆起航法律咨詢指導(dǎo)工作室介紹,收容教育制度的調(diào)查、決定、執(zhí)行均由公安機(jī)關(guān)通過行政程序完成,未經(jīng)司法調(diào)查程序和控辯式的法律審理,就長(zhǎng)時(shí)間剝奪當(dāng)事人的人身自由,明顯然違反法律精神,違反憲法中關(guān)于公民人身自由的相關(guān)規(guī)定。
中國(guó)《憲法》第5條2款規(guī)定“一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸?!钡?3條3款中明確規(guī)定“國(guó)家尊重和保障人權(quán)。”第37條規(guī)定“中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定,并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行,不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身體?!币虼?,收被容教育的人員未經(jīng)審判,而被行政機(jī)關(guān)剝奪自由、被監(jiān)禁,明顯違憲。
2000年頒布的《立法法》第8條規(guī)定,”對(duì)公民政治權(quán)利的剝奪、限制人身自由的強(qiáng)制措施和處罰,只能制定法律“。按照該法第9條的規(guī)定,如果第8條規(guī)定的事項(xiàng)尚未制定法律的,全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)有權(quán)作出決定,授權(quán)國(guó)務(wù)院對(duì)其中的部分事項(xiàng)先制定行政法規(guī)。但是,這一授權(quán)不包括限制人身自由的強(qiáng)制措施和處罰等事項(xiàng)。
2011年,《行政強(qiáng)制法》出臺(tái),第10條明確“行政強(qiáng)制措施由法律設(shè)定”。與此類似,2009年出臺(tái)的《行政處罰法》也提出,限制人身自由的行政處罰只能由法律規(guī)定。
法律界普遍認(rèn)為,根據(jù)“新法優(yōu)于舊法”、“上位法優(yōu)于下位法”的法理原則,隨著《立法法》等法律出臺(tái),《賣淫嫖娼人員收容教育辦法》應(yīng)自動(dòng)失效。許多專家紛紛呼吁廢除這種不經(jīng)法庭調(diào)查審判便可對(duì)公民人身自由進(jìn)行長(zhǎng)期限制的“惡法?!保ㄍ辏?/div>
聲明:以上內(nèi)容來自網(wǎng)絡(luò),若有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們,立即刪除!所有的觀點(diǎn)由網(wǎng)友個(gè)人想法,不代表本公司也持此立場(chǎng),感謝大家支持!
重慶英沐教育科技有限公司
YMU教育
重慶YMU教育_醫(yī)學(xué)繼續(xù)教育學(xué)分卡
重慶YMU教育_小學(xué)初中高中教育課后輔導(dǎo)
重慶YMU教育_執(zhí)業(yè)醫(yī)師護(hù)士藥師資格考試考前輔導(dǎo)
www.kawsbarofficials.com
www.ymujiaoyu.com
YMU教育(www.kawsbarofficials.com),全國(guó)熱線電話:023-89119533;提供醫(yī)學(xué)繼續(xù)教育學(xué)分卡、中小學(xué)課后輔導(dǎo)服務(wù)、執(zhí)業(yè)醫(yī)師護(hù)士藥師資格考試考前輔導(dǎo)等咨詢服務(wù);
